Η περιβόητη απόφαση κεκλεισμένων των θυρών του Δήμου Αλμωπίας

Η ίδια η πρακτική  και η πραγματικότητα ακυρώνουν την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Αλμωπίας.

Η παράνομη απόφασή τους για συζήτηση κεκλεισμένων των θυρών ενός απλού ζητήματος που τους γελοιοποίησε , αποδείχτηκε τελικά εκ των ουκ άνευ , αφού η απόφαση αναγκαστικά αναρτάται στην ¨διαύγεια¨. Την δημοσιεύουμε αυτούσια για να βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του και τα «παιχνιδάκια» που παίχτηκαν

ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡΙΘΜ. 11/14 ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΑΛΜΩΠΙΑΣ

Αριθμ.Απόφ. 124/14 ΘΕΜΑ :Άσκηση ενδίκων μέσων κατά της με αρίθμ. 2000/14 απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου τμήματος VII. (αρίθμ. πρωτ. 30197/5-5-2014συν.)

Στην Αριδαία και στο Δημοτικό Κατάστημα, σήμερα 08 Ιουλίου 2014, ημέρα Τρίτη και ώρα 20.30΄ (8.30 μ.μ.) συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο Αλμωπίας, ύστερα από έγγραφη

πρόσκληση του Προέδρου με αριθμό 19294/4-7-2014, που δόθηκε στον καθένα δημοτικό σύμβουλο και στους Προέδρους Τοπικών Διαμερισμάτων χωριστά, σύμφωνα με το άρθρο 65

παρ. 5 του Ν.3852/2010, με θέματα ημερησίας διάταξης, τα οποία αναφέρονται σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης.

Διαπιστώθηκε ότι υπήρξε νόμιμη απαρτία δηλαδή από τα 27 μέλη Δημοτικών Συμβούλων ήταν παρόντα 14 . Παρόντες ήταν και 3 Πρόεδροι Τ.Κ.

 ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1..Νικολαϊδης Κων/νος- Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου

 2..Παρούτογλου Νικόλαος

 3..Καλδερεμτζή Δέσποινα

 4. Μπαγκή Αικατερίνη

 5..Σπρίτος Χρήστος

 6..Ιωαννίδης Ιωάννης

 7..Καραμαριάς Σταύρος

 8..Ταγκαλίδης Γεώργιος

 9..Δεμιρτζίδης Θωμάς

 10.Τζέκος Πέτρος

 11.Χρήστου Αναστάσιος

12.Θεοδωρίδης Αναστάσιος

13.Αποστολίδης Νικόλαος

14. Χουρσόγλου Χρήστος

 ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. Τσαβδάρης Αναστάσιος

2. .Κανονίδης Βασίλειος

 3. Τραπεζανίδης Γεώργιος

 4. Δούκα Αθηνά

 5..Μπίνος Χρήστος

 6. .Κόϊος Πασχάλης

 7. Ζιάκα – Βαλιανάτου Μαρία Κωνσταντίνα

 8. Σπελέτας Ματθαίος

 9.Τζιβιτζίδης Γεώργιος

 10. Ζέρζης Πέτρος

 11.Αραμπατζής Αναστάσιος

 12.Δεμίρης Πρόδρομος

 13.Κετικίδης Ιωάννης2

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

1. Μαντζηρίδης Ιωάννης-Τοπικής Κοινότητας Βορεινού

2. Ουργαντζόγλου Ιωάννης – Τοπικής Κοινότητας Θηριόπετρας

3. Βασιλειάδης Κων/νος - Τοπικής Κοινότητας Αψάλου

ΑΠΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

27 οι οποίοι προσκλήθηκαν νόμιμα σύμφωνα με την παρ.8 του άρθρ. 67 του Ν.3852/2010.

Παρών στην συνεδρίαση ήταν και ο Δήμαρχος Αλμωπίας, κ.Πασόης Δημήτριος.

Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε η δημοτική υπάλληλος Θεοδωρίδου Κ. Μεταμόρφη, για

την τήρηση πρακτικών.

Στην συνεδρίαση παρευρέθηκε και η Αναπληρώτρια Δ/ντρια Διοικητικών Υπηρεσιών, κα

Πασχαλίδου Γεσθημανή, η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη του Τμήματος Υποστήριξης Πολιτικών

Οργάνων, κα Λαζοπούλου Αρχοντή καθώς και η Προϊσταμένη του Τμήματος Προγραμματισμού,

κα Ελπασίδου Παρθένα . Η Δ/ντρια Οικονομικών Υπηρεσιών , κα Επιγαρίδου Σοφία καθώς και η

κα Μακρυγιάννη Πολυξένη, Προϊσταμένη των Οικονομικών Υπηρεσιών ήταν παρούσες μέχρι

και πριν την ψήφιση του 7ου θέματος.

Ο κ. Χουρσόγλου Χρήστος, αποχώρησε από την συνεδρίαση, πριν την έναρξη των

θεμάτων ημερησίας διάταξης. Ο κ. Χρήστου Αναστάσιος αποχώρησε μετά την ψήφιση του 1ου

θέματος ημερησίας διάταξης. 

Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κήρυξε την

έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούμενος το 6

ο

θέμα ημερήσιας διάταξης, έδωσε τον λόγο στον

κ. Δήμαρχο, ο οποίος ανέφερε ότι τα θέματα ν.1-10 της ημερήσιας διάταξης, ήταν θέματα της

Οικονομικής Επιτροπής, αλλά λόγω μη επίτευξης απαρτίας σε δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις και

σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/2010 σχετικά με την λειτουργία της Οικονομικής

Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, όταν σε δύο (2) συνεχείς συνεδριάσεις δεν

επιτευχθεί απαρτία , αρμόδιο να αποφασίσει είναι το Δημοτικό Συμβούλιο. Οπότε τα θέματα

αυτά μπήκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο για να πάρει απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο.

Κατόπιν, ο κ. Δήμαρχος εισηγήθηκε το 6ο θέμα ημερήσιας διάταξης και ζήτησε από το

Σώμα να αποφασίσει την συζήτηση του θέματος «κεκλεισμένων των θυρών», καθώς αφορά σε προσωπικά δεδομένα.

Το Σώμα αποφάσισε ομόφωνα την συζήτηση του θέματος «κεκλεισμένων των θυρών» και αφού εκκενώθηκε η αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, έθεσε υπόψη των μελών το με αρίθμ. 19628/8-7-2014 έγγραφο του Τμήματος Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου

και την γνωμάτευση του Ειδικού Συμβούλου του Δημάρχου, κ. Πολατίδη Πέτρου, δικηγόρου Έδεσσας και ζήτησε από την κα Επιγαρίδου Σοφία, Δ/ντρια του Τμήματος Οικονομικών

Υπηρεσιών, να αναγνώσει την σχετική προαναφερόμενη εισήγηση του Τμήματός της, για να λάβει γνώση το Σώμα.

Ακολούθησε εκτενής διαλογική συζήτηση, με ερωτήσεις, τοποθετήσεις και προτάσεις των μελών, έτσι όπως αναλυτικά κατεγράφησαν στα μαγνητοφωνημένα πρακτικά της ν. 11/14

συνεδρίασης.Στην συνεδρίαση παρών ήταν και ο δημότης που τον αφορούσε το ζήτημα, ο οποίος αφού εξέφρασε τις απόψεις του, αποχώρησε.

Κατόπιν εκτενούς διαλογικής συζήτησης, μεταξύ άλλων, ο κ. Δήμαρχος, κατέληξε στην πρότασή του, ως εξής :

 «Θα ταυτιστώ με την Οικονομική Υπηρεσία και με τον Νομικό Συνεργάτη μου, ο οποίος γνωμοδοτεί ότι πρέπει να ασκηθούν ένδικα μέσα. Γιατί είμαστε εδώ να διασφαλίσουμε τα

συμφέροντα του Δήμου.... κι όλες αυτές ήταν προφορικές συμβάσεις… ,μπορεί να ΄ρθουν και σε εμάς.. ας αναλάβει καθένας τις ευθύνες του Γι΄ αυτό προτείνω να ασκηθούν ένδικα μέσα και να ανατεθεί σε δικηγόρο να ασκήσει αγωγή για την ζημιά που φάνηκε που υπέστη ο Δήμος, καθώς και τα εντάλματα λογιστικής τακτοποίησης να πάνε για κατασταλτικό έλεγχο. Αυτή είναι η πρότασή μου»

Στη συνέχεια τέθηκαν ερωτήσεις από τα μέλη στους υπηρεσιακούς παράγοντες των Οικονομικών

Υπηρεσιών του Δήμου, σχετικά με την εισήγησή τους και μεταξύ άλλων, ο κ. Ιωαννίδης Ιωάννης,

είπε τα εξής :

«… απορώ για κάτι ..αυτό που μας οδηγεί να πάρουμε μια απόφαση είναι μια γνωμάτευση ή μια εισήγηση ενός ανθρώπου. Δεν θέλω να πω ότι δεν ξέρει την δουλειά του… αλλά ένας δικηγόρος μπορεί να λέει ότι θέλει και νομιμοποιείται .. και μπορεί να κάνει λάθος, μπορεί να κάνει το σωστό, η γνωμάτευση είναι ελεύθερη, είναι δική του απόφαση, από αυτά που διαβάζει από αυτά που πιστεύει. Εμείς δηλαδή καλούμαστε να αποφασίσουμε από μία γνωμάτευση ή μία ας πούμε προτροπή ενός ανθρώπου; Γιατί βασιζόμαστε μόνο σ’ αυτό. Έτσι δεν είναι; Εγώ θέλω να αποφασίσουμε όσο μπορούμε δικαιότερα…. αλλά να μην θίξουμε κάποιον χωρίς λόγο, αν γίνεται αυτό . Εγώ πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει κι άλλη γνωμάτευση. Να υπάρχει κάποιος άλλος άνθρωπος, ο οποίος να μπορεί να γνωματεύσει κάτι άλλο εκτός από την νομική υπηρεσία την δική μας, κάποιος άσχετος…. αν γίνεται, ή κάποια νομική υπηρεσία του Υπουργείου, κάτι…ή το νομικό Συμβούλιο, κάτι…..»

Κατόπιν ο κ. Δήμαρχος συμπλήρωσε την πρότασή του προτείνοντας να ανατεθεί η άσκηση ένδικων μέσων από τον δικηγόρο Αριδαίας, κ. Αμύντα Πέτρο και είπε επίσης ότι «..συμπληρώνω την πρότασή μου και όποιες προφορικές συμβάσεις πληρώθηκαν και ζημιώθηκε ο Δήμος να ασκηθεί και για εκείνους αγωγή, το γενικεύω… για την ζημία»

Ο Πρόεδρος στη συνέχεια κάλεσε το Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά :

Το Δημοτικό Συμβούλιο, αφού έλαβε υπόψη του το με αρίθμ. 19628/8-7-2014 έγγραφο του Τμήματος Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου και την γνωμάτευση του Ειδικού Συμβούλου του Δημάρχου, κ. Πολατίδη Πέτρου, δικηγόρου Έδεσσας την εισήγηση του κ. Δημάρχου, τις τοποθετήσεις και προτάσεις των μελών και των παρόντων και κατόπιν διαλογικής συζήτησης, έτσι όπως καταγράφηκε στα μαγνητοφωνημένα πρακτικά της ν. 11/14 συνεδρίασης

Αποφασίζει κατά πλειοψηφία

(με 8 ψήφους υπέρ)

Για τους εις το σκεπτικό της παρούσας εισήγησης λόγους:

1.- Την άσκηση ένδικων μέσων κατά της με αρίθμ. 2000/14 απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου τμήματος VII. (αρίθμ. πρωτ. 30197/5-5-2014συν.), σύμφωνα και με την γνωμοδότηση του Ειδικού Συμβούλου, κ.Πολατίδη Πέτρου και με το αρίθμ. 19628/8-7-2014 έγγραφο του Τμήματος Οικονομικών Υπηρεσιών.

2.- Την άσκηση ένδικων βοηθημάτων (αγωγών κ.λ.π.) για οποιαδήποτε ζημιά υπέστη ο Δήμος, καθώς και τα εντάλματα λογιστικής τακτοποίησης να πάνε για κατασταλτικό έλεγχο

3.- Για την άσκηση των ένδικων μέσων και ένδικων βοηθημάτων, προσλαμβάνει πληρεξούσιο δικηγόρο, τον κ. Αμύντα Πέτρο, με έδρα την Αριδαία, Ν.Πέλλας

4.- Η αμοιβή του δικηγόρου για την ανάθεση της συγκεκριμένης εργασίας, καθορίζεται

σύμφωνα με την αριθ. 12086/05 Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 1964, Β΄.30/12/05 –

«Προσδιορισμός των ελ ελαχίστων αμοιβών των Δικηγόρων»).

5.- Εξουσιοδοτεί τον Δήμαρχο για την σύμβαση ανάθεσης εργασίας και όλες τις τυχόν

περαιτέρω ενέργειες.

Μειοψήφησαν

ο κ.Ιωαννίδης Ιωάννης,

ο κ. Δεμιρτζίδης Θωμάς

και ο κ. Καραμαριάς

Σταύρος για τους λόγους τους οποίους εξέφρασε ο κ. Ιωαννίδης ως αναγράφονται

στην εισήγηση της παρούσας.

Λευκό ψήφισε ο κ. Αποστολίδης Νικόλαος

Η παρούσα απόφαση έλαβε αριθμό 124/14

……………………………………………………………………………………………………….

 Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται ως εξής:

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

 (υπογραφή)

Ακριβές Απόσπασμα

Αριδαία 23-7-2014