Οι φύλακες του νόμου στον Δήμο Αλμωπίας

ΤΙ ΛΕΤΕ ΕΝΤΙΜΟΤΑΤΕ  κ. ΜΠΙΝΟ; ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΙΟΛΙ;

Επίκαιρη όσο ποτέ η καταγγελία που έκανε ο Γιαννης Πασχαλίδης για τον τρόπο που γίνονται οι δημοπρασίες στον Δήμο Αλμωπίας. Επειδή κατά την προσφιλή του τακτική ο Δήμος απαντά κατά το δοκούν, ο Γ. Πασχαλίδης αναγκάστηκε να κάνει την καταγγελία στους αρμόδιους ελεγκτικούς φορείς και να την εγχειρήσει στη Εισαγγελία.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΘΕΜΑ : Καταγγελία για στημένο διαγωνισμό «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΑΡΔΕΥΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ» του Δήμου Αλμωπίας σε διαγωνισμό μεταξύ δύο προμηθευτών και της επιτροπής αξιολόγησης των προσφορών του Δήμου Αλμωπίας.

Προς την Εισαγγελία Έδεσσας   .

Έδεσσα Κ. Εισαγγελέα

Η τεχνική υπηρεσία του Δήμου Αλμωπίας συνέταξε μελέτη για «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΑΡΔΕΥΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ» με αριθ. Μελέτης 41/2015 προϋπολογισμού 14.499.85€ για να επιλέξει στην συνέχεια με διαγωνισμό, προμηθευτή με την χαμηλότερη συμφέρουσα τιμή για τον Δήμο Αλμωπίας.

Η Μελέτη συντάχτηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3463/2006 ΕΝΙΑΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ    ΟΤΑ ( ΕΚΠΟΤΑ). Στον διαγωνισμό που κατατέθηκαν έως τις 17-07-2015 στην αρμόδια επιτροπή διαγωνισμού του Δήμου Αλμωπίας κατατέθηκαν τρεις σφραγισμένοι φάκελοι με τρεις προσφορές .            .

1. Η προσφορά που κατατέθηκε με αριθ.πρωτ.20402/17-07-2015             .

2.Η προσφορά που κατατέθηκε με αοιθ.πρωτ.20428/17-07-2015 και

3.Η προσφορά που κατατέθηκε με αοιϋ.ποωτ.20429/17-07-2015.

Στις 20/07/2015 η αρμόδια επιτροπή αξιολόγησης και γνωμοδότησης του Δήμου όπως φαίνετε από την παράγραφο 9 της αριθ. απόφασης 1912 του Δημάρχου συνήλθε για να αποσφραγίσει τους φακέλους των διαγωνιζομένων προμηθευτών , να αξιολογήσει, να γνωμοδοτήσει για να αναδείξει τον μειοδότη του διαγωνισμού .Από τους φακέλους που αποσφραγίστηκαν, η διαγωνιζόμενη εταιρία ………………… A.E.Ε. με αριθ.πρωτ 20402/17-07-2015 κατάθεσης προσφοράς προσέφερε έκπτωση 50% του τιμολογίου της μελέτης. Ο …Σ.Π. ………………. με αοιθ.πρωτ. 20428/17-07-2015 κατάθεσης προσφοράς προσέφερε έκπτωση 2% του τιμολογίου της μελέτης. Ο τρίτος φάκελος με αοιθ.πρωτ. 20429/17-07-2015. Κατάθεσης προσφοράς προσέφερε έκπτωση 1% του τιμολογίου της μελέτης.

Και ενώ από το άνοιγμα των φακέλων είναι γνωστός πλέων ο μειοδότης του διαγωνισμού , η επιτροπή αξιολόγησης δεν αναδεικνύει τον μειοδότη του διαγωνισμού την πρώτη A.E. που προσέφερε έκπτωση 50% και δύο ημέρες αργότερα στις 22/07/2015 η πρώτη  A.E. που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη με αντικείμενο εργασιών,αντλίες,κινητήρες, πίνακες, και γενικά ότι απαιτούσε ο διαγωνισμός της προμήθειας με την με αριθ.πρωτ.20792/22-7-2015 αίτησή της απέσυρε κατά παράβαση του νόμου περί δημοσίων έργων την προσφορά της και εκ των πραγμάτων αναδεικνύετε μειοδότης ο δεύτερος των διαγωνιζομένων  Σ.Π.  που προσέφερε έκπτωση 2% επι του τιμολογίου της μελέτης, και την ίδια ημέρα δηλαδή στις 22-7-2017 σύμφωνα με την αριθ. 1912 απόφαση του Δημάρχου ανατίθεται η προμήθεια του διαγωνισμού στον Σ.Π.   αν και η προσφορά του ήταν χαμηλότερη κατά 48%.

κ. Εισαγγελέα είναι σίγουρο πλέων ότι έγινε συνεννόηση, έγινε συμφωνία των διαγωνιζομένων

 προμηθευτών και της αρμόδιας επιτροπής αξιολόγησης του διαγωνισμού Δήμου να αποσύρει η εταιρία

C… Hellas A.E. την προσφορά της για να αναδηχθεί μειοδότης ο Σ.Π.  με έκπτωση 2% για

να ωφεληθούν αυτοί οι δύο την διαφορά έκπτωσης, του 48%. που μεταφράζετε σε κόστος ζημίας για τον

Δήμο Αλμωπίας διπλάσιο παρά κάτι της πραγματικής αξίας.

Πλήρωσε δηλαδή ο Δήμος Αλμωπίας τον εξοπλισμό των αρδευτικών γεωτρήσεων στον δεύτερο μειοδότη προμηθευτή διπλάσια τιμή της πραγματικής έκπτωσης.

Ως εκ τούτου καταστρατηγήθηκε η έννοια της δημοπρασίας και η παράγραφος 1 του άρθρου 82 του Ν.3669/2008.περί δημοσίων έργων.

Είμαι στην διάθεσή σας για κάθε διευκρίνηση και κάθε συμπληρωματική πληροφορία.

Συνημμένα υποβάλλω.

Ι.Την υπ.αριθ.μελέτη 41/2015 της Τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου.

2.Την υπ.αριθ .1912/27-7-2015 απόφαση ανάθεσης του Δημάρχου.

3.Τον Ν.3669/2008 με το άρθρο 82 περί δημοσίων έργων.