Παρέμβαση στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής πραγματοποίησε η βουλευτής Πέλλας του ΠΑΣΟΚ κ. Θεοδώρα Τζάκρη θέτοντας μιας σειρά από ερωτήσεις στον Υπουργό
Οικονομικών κ. Γ. Στουρνάρα και τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Προβόπουλο κατά την ενημέρωση που παρείχαν στους βουλευτές για το θέμα της μεταβίβασης της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδας στην Τράπεζα Πειραιώς.Το ακριβές κείμενο της παρέμβασης της κ. Τζάκρη έχει ως εξής:
«Κύριε Υπουργέ, όπως γνωρίζετε και γνωρίζουμε η Τράπεζα Πειραιώς προσπάθησε και πριν από ένα χρόνο να εξαγοράσει την Αγροτική Τράπεζα -και μάλιστα το σύνολο της Τράπεζας και το καλό κομμάτι και το κακό- έναντι τιμήματος 450.000.000 ευρώ. Και υπήρξε τεράστια αντίδραση τότε, γιατί η Τράπεζα Πειραιώς ανακεφαλαιοποιείται με εγγύηση του ελληνικού δημοσίου, δηλαδή με χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου. Και είναι πραγματικά παράδοξο και παράλογο να εγγυάται το ελληνικό δημόσιο και άρα ο Έλληνας φορολογούμενος σε έναν ιδιώτη για να αγοράσει και μάλιστα σε τιμή ευκαιρίας τα περιουσιακά στοιχεία του κράτους. Επομένως η πρώτη ερώτηση που θέλω να σας απευθύνω κ. Υπουργέ είναι αναφορικά με το τι άλλαξε από πέρυσι μέχρι φέτος, δηλαδή πως ενώ αποκρούστηκε ένα αίτημα εξαγοράς με τίμημα 450.000.000 ευρώ, ξαφνικά έγινε δεκτό έναντι 95.000.000 ευρώ που μάλιστα αφορά μόνο το υγιές κομμάτι;
Το δεύτερο που θέλω να σας ρωτήσω είναι εάν αληθεύει ότι η Τράπεζα Πειραιώς χρωστάει στην Αγροτική Τράπεζα 700.000.000 εκ. ευρώ. Είναι γνωστό ότι η Τράπεζα Πειραιώς δανείστηκε από την Αγροτική Τράπεζα και το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, τα οποία χρήματα αποσβένονται τώρα λόγω της σύμπτωσης στο ίδιο πρόσωπο της ιδιότητας του δανειστή και του οφειλέτη. Πως γίνεται επομένως να αγοράζεις κάτι στο 1/8 της τιμής από αυτό που χρωστάς; Έχει γίνει αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων της Αγροτικής Τράπεζας και πως προέκυψε αυτό το «μαγικό» τίμημα των 95.000.000 ευρώ μόνο; Η Αγροτική Τράπεζα έχει ένα ολόκληρο δίκτυο ιδιόκτητων καταστημάτων σε ολόκληρη τη χώρα πολλαπλάσιας αξίας, μεταξύ αυτών και το μέγαρο «Τσίλερ» στο οποίο στεγάζεται η διοίκηση στην Πανεπιστημίου.
Το τρίτο που θέλω να σας ρωτήσω είναι γιατί δεν ακολουθήθηκαν διαφορετικές διαδικασίες, όπως π.χ. ένας διεθνής ανοιχτός διαγωνισμός και επελέγη η λύση της μεταφοράς της υγιούς τράπεζας σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα; Ακούστηκε από κάποιους ότι έτσι μόνο εξασφαλίζονταν ότι η Αγροτική Τράπεζα θα περιέλθει «σε ελληνικά χέρια». Θα μου επιτρέψετε όμως να πω ότι το δημόσιο συμφέρον το αντίθετο ακριβώς επέτασσε. Δηλαδή το να πουληθεί η Αγροτική Τράπεζα στο υψηλότερο δυνατό τίμημα σε τράπεζα ή σε οργανισμό του εξωτερικού, ώστε να εισρεύσουν κεφάλαια του εξωτερικού από τράπεζες που δεν έχουν πρόβλημα ανακεφαλαιοποίησης στην ελληνική αγορά, που αυτή τη στιγμή μαστίζεται από την έλλειψη ρευστότητας.
Τέταρτον, θέλω να σας ρωτήσω πώς διασφαλίζεται ότι ο καινούριος ιδιοκτήτης, η Τράπεζα Πειραιώς, θα κρατήσει και τους 5.000 υπαλλήλους της Αγροτικής Τράπεζας και δεν θα προβεί για παράδειγμα σε ένα χρόνο από σήμερα στην απόλυσή τους μέσα από ένα σχέδιο εσωτερικής αναδιάρθρωσης που θα εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τις ανάγκες της. Ποιος εγγυάται γι’ αυτό;
Πέμπτον, θέλω να σας ρωτήσω τι θα γίνει με τους μετόχους της Αγροτικής Τράπεζας, που αυτή τη στιγμή φαίνεται να χάνουν τα χρήματά τους. Θα υπάρξει πρόνοια για αυτούς;
Και έκτον τι θα γίνει με την ενυπόθηκη αγροτική γη. Είπατε ότι τα ενήμερα και εξυπηρετούμενα δάνεια θα μεταφερθούν στο υγιές κομμάτι της Αγροτικής Τράπεζας που μεταβιβάζεται στην Τράπεζα Πειραιώς και τα μη ενήμερα στο «κακό» κομμάτι που μεταφέρεται στον κρατικό προϋπολογισμό. Θα υπάρξει μέριμνα από την Πολιτεία για τα μη ενήμερα δάνεια που έχουν ενέχυρο αγροτική γη;».
Ο κ. Στουρνάρας απαντώντας στην κ. Τζάκρη ανέφερε τα εξής:
«Πολλές αναφορές υπήρξαν για ποιο λόγο, ενώ μέχρι πέρυσι η Πειραιώς θα έδινε 450.000.000 ευρώ για την Αγροτική, το τωρινό τίμημα είναι 95.000.000 ευρώ. Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι αυτά αλλάζουν και είναι διαφορετικές οι συνθήκες σήμερα που η ύφεση έχει προκαλέσει πολύ περισσότερα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, έγινε το PSI και χάθηκε η κεφαλαιακή επάρκεια. Αυτό εξηγεί για ποιο λόγο έπεσε η αποτίμηση από τα 450.000.000 ευρώ στα 95.000.000 ευρώ.
Θέλω να κάνω καταρχήν μια γενική παρατήρηση. Από τα πρώτα πράγματα που είπα στην πρωτολογία μου είναι ότι αυτή η μεταβίβαση επιλέχθηκε ακριβώς διότι εξασφαλίζει τις θέσεις εργασίας. Σας λέω ότι με την μεταβίβαση αυτή σώζονται όλοι οι εργαζόμενοι. Δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο συνεχίζετε και ρωτάτε όταν αυτή η επιλογή έγινε μόνο και μόνο για να σωθούν οι θέσεις εργασίας και για το δημόσιο συμφέρον. Έγινε αυτή η συναλλαγή ακριβώς και το κυριότερο κριτήριο είναι οι θέσεις εργασίας.
Όσον αφορά την αγροτική γη, αναφέρθηκα ξανά ότι δεν θα πάει στον εκκαθαριστή, δηλαδή τα δάνεια που δεν εξυπηρετούνται και έχουν ως εγγύηση αγροτική γη, θα γίνει νομοθετική ρύθμιση και θα το κάνουμε μαζί με το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Μια σημαντική παρατήρηση που έγινε αφορά τις πολλαπλάσιες εγγυήσεις που έχει πάρει σήμερα η Αγροτική Τράπεζα σε σχέση με τα δάνεια που έχει δώσει. Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό θέμα, το οποίο θα το δούμε μήπως μπορούμε να απελευθερώσουμε αγροτική γη και αποτελεί το σημαντικότερο θέμα εξ’ όσων συζητήθηκαν σήμερα εδώ. Έχει πάρει 25 φορές παραπάνω εγγυήσεις από ότι ήταν τα δάνεια που είχε χορηγήσει η Αγροτική Τράπεζα».-
ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ ΣΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ¨
ΑπάντησηΔιαγραφή