Καταδικάστηκαν σύμβουλοι του πρώην Δήμου Εξαπλατάνου

Την αθώώσή τους πρότεινε ο Εισαγγελέας. 
Δεν ξεκαθάρισε το θέμα της επιδότησης της κόρης του Στ. Τουφεγγόπουλο, το οποίο μάλλον θα ξεκαθαρίσει τελικά τον Σεπτέμβριο στη δίκη υπαλλήλων του ΟΑΕΔ Αριδαίας που κατηγορούνται για το μη νόμιμο της επιδότησης
Τα πάντα ήταν νόμιμα υποστήριξε η ίδια στο εφετείο Θεσσαλονίκης

Παρέμειναν τα ερωτηματικά ως προς την επιδότηση  από τον ΟΑΕΔ της κόρης του πρώην Δημάρχου Εξαπλατάνου Σταύρου Τουφεγγόπουλου, παρά την καταδίκη στο εφετείο Θεσσαλονίκης τη Τετάρτη ,του Παράσχου Τσάνταλη και εκλεγμένων συμβούλων  με τον τότε συνδυασμό του.

Το δικαστήριο με τις ερωτήσεις και τις τοποθετήσεις του δέχτηκε ότι εμμέσως λόγω του πατέρα –δημάρχου είχε ενδιαφέρον για τους πολίτες και η εν γένει εικόνα της κόρης και δικαιολογημένα υπήρχαν οι απορίες που διατύπωσαν οι κατηγορούμενοι. Ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωση όλων των κατηγορουμένων , διότι είχαν την εντύπωση επειδή το γραφείο της κόρης του πρώην Δημάρχου έμενε κλειστό  για πολύ καιρό,  δεν λειτουργούσε . Μεταξύ άλλων έκανε λόγο για παραβίαση των όρων της επιχορήγησης από τον ΟΑΕΔ .

Εξέφρασε δε πολλές απορίες για το γεγονός ότι η κόρη του Στ. Τουφεγγόπουλου το προηγούμενο χρόνο εργαζότανε σε τομείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Μετά την λήξη του επιδοτούμενου  προγράμματος ξανάπιασε αμέσως δουλειά.   Ο Σταύρος Τουφεγγόπουλος που υπέβαλλε την μήνυση σε πολλά σημεία έδωσε την εντύπωση ότι δεν θέλει να απαντήσει ,υποστηρίζοντας ότι δεν γνωρίζει. Ακόμα και για την εργασία της κόρης του δήλωσε ότι δεν γνώριζε ,όταν του υπέβαλλαν συγκεκριμένες ερωτήσεις . Από την πλευρά των κατηγορούμενων ζητήθηκε ολιγοήμερη αναβολή προκριμένου να προσκομιστούν από την ΔΕΗ οι μηδενικές όπως είπαν καταναλώσεις το επίμαχου χρονικού διαστήματος  του γραφείο της κόρης του Στ. Τουφεγγόπουλου. Επίσης να προσκομιστούν στοιχεία από υπηρεσίες που εργαζότανε παράλληλα. Ακόμα έκαναν γνωστό ότι τέλη Σεπτεμβρίου  στην ΄Εδεσσα δικάζονται υπάλληλοι του ΟΑΕΔ Αριδαίας για το μη νόμιμο της συγκεκριμένης επιδότησης.

Προσκόμισαν ακόμα κατάθεση  σε ΕΔΕ ,μέλους της επιτροπής  ελέγχου του ΟΑΕΔ, όπου κάνει λόγο για καραμπινάτη παρανομία , αλλά είχε υπογράψει διαφορετικά κατά τον έλεγχο.

Η κόρη του Σταύρου Τουφεγγόπουλου που κατέθεσε ως μάρτυρας, υποστήριξε ότι όλα ήταν νόμιμα και στόχος ήταν η πολιτική καριέρα του πατέρα της. Σε αρκετά σημεία όμως και κυρίως σε ερωτήσεις ουσίας του εισαγγελέα απέφυγε να απαντήσει.

Οι μάρτυρες κατηγορίας Γιάννης Μαρμαρίδης είπε ότι πήγε ο ίδιος τα έπιπλα στο γραφείο της, αλλά δεν ήξερε αν υπήρχαν μηχανήματα που λειτουργούν με ηλεκτρικό ρεύμα , λέγοντας χαρακτηριστικά ότι δεν γνωρίζει τι είναι ηλεκτρονικός υπολογιστής.

Ο Γιώργος Αντωνιάδης δήλωσε ότι το γραφείο λειτουργούσε γιατί το είχε επισκεφθεί δυο-τρεις φορές.  

Η συνήγορος του Στ. Τουφεγγόπουλου και κόρη του Αικατερίνη, στην αγόρευσή της ζήτησε την παραδειγματική τιμωρία των κατηγορούμενων διότι ενέπλεξαν  άδικα  και αδικαιολόγητα και άδικα έναν νέο άνθρωπο και επιστήμονα στις πολιτικές τους αντιπαραθέσεις και το μένος τους κατά του πατέρα τους ως δημάρχου. Όλοι οι νέοι επιστήμονες που έκαναν αίτηση επιδοτήθηκαν., όπως και η ίδια ως δικηγόρος.

Εδώ βέβαια προκαλούνται εύλογες απορίες για ποιο λόγο να οι κατηγορούμενοι δεν ασχολήθηκαν  με την δική της επιδότηση και ασχολήθηκαν μόνο με αυτήν της αδερφής της.

Το δικαστήριο έκρινε τους κατηγορούμενους ενόχους για απλή δυσφήμιση δια του Τύπου,(οι περισσότεροι εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο τους) και τους επέβαλλε ποινή φυλάκισης 4 μηνών.

Κατηγορούμενη στο ίδιο δικαστήριο ήταν και η εκδότρια της εφημερίδας ΓΕΓΟΝΟΤΑ  του Ν. Πέλλας ΄Αννα-Μαρία Τσολέκα επειδή δημοσίευσε τις απόψεις της τότε αντιπολίτευσης. Κατέθεσε στο δικαστήριο ότι ο Στ. Τουφεγγόπουλος ενημερώθηκε για τις καταγγελίες και εξεδήλωσε  την επιθυμία να απαντήσει στο επόμενο φύλλο όπως και έγινε. Μάλιστα η εφημερίδα δημοσίευσε την απάντησή του στο ίδιο σημείο τηρώντας την δεοντολογία.

Εξέφρασε όμως την απορία της για ποιον λόγο, ενώ ο Στ. Τουφεγγόπουλος απάντησε τότε σε όλα , πλην του σημείου που αφορούσε την επιδότηση της κόρης του, την στιγμή που δήλωνε ότι θίχτηκε ως γονέας και ως Δήμαρχος. Κάτι που επισήμανε και ο εισαγγελέας. Ο πρώην Δήμαρχος Εξαπλατάνου ούτε και την τελευταία στιγμή δεν είχε το σθένος να πει την αλήθεια , η οποία ήταν πασιφανής και αυταπόδεικτη . Το δικαστήριο έκρινε την Άννα-Μαρία Τσολέκα αθώα. Μάλιστα ο εισαγγελέας της έδρας μεταξύ άλλων  τόνισε: «Τι άλλο παραπάνω θα μπορούσε να κάνει η εφημερίδα , από όσα έκανε;»

Να θυμίσουμε ότι για το επίμαχο δημοσίευμα υπήρχαν άλλες τέσσερις κατηγορίες για τις οποίες απαλλάχτηκαν στο δικαστήριο της ΄Εδεσσας. Αυτές ήταν  για τα σημεία που έλεγαν:

Ο μεγάλος αυτός πολιτικός ανήρ, συνέχισε τα ‘έργα και τις ημέρες’ του με τα εξής:

-Εκταμίευσε ποσό 100.000 Ευρώ, της τελευταίας δόσης της ΣΑΤΑ του 2006. Κανείς ποτέ δεν έμαθε πού πήγαν τα λεφτά αυτά. Πού πήγαν τα 100.000 ευρώ κ. Δήμαρχε;

-Εκταμίευσε ποσό 120.000 Ευρώ για χαλικοστρώσεις. Χαλικοστρώσεις δεν έγιναν και τα λεφτά κατακρατήθηκαν από το Δήμαρχο, για να πληρωθούν υποτίθεται οι εργαζόμενοι υπό καθεστώς μαύρης εργασίας της προηγούμενης διοίκησης. Οι εργαζόμενοι, όμως, δεν πληρώθηκαν ποτέ. Πού πήγαν τα 120.000 Ευρώ κ. Δήμαρχε;

-Εκταμίευσε ποσό 141.000 Ευρώ, για πληρωμή έργου ασφαλτόστρωσης στα τοπικά διαμερίσματα του Δήμου. Δεν έπεσε ούτε ένα μέτρο άσφαλτος. Πού πήγαν τα 141.000 Ευρώ κ. Δήμαρχε;

-Εκταμίευσε αλλεπάλληλες φορές, ων ουκ εστίν αριθμός, ποσά 6.900 Ευρώ για έργα με απ’ ευθείας αναθέσεις σε ημετέρους. Μιλάμε για εκατοντάδες χιλιάδες Ευρώ. Πού πήγαν τα λεφτά αυτά κ. Δήμαρχε;

Κατηγορούμενη  τότε ήταν και η εκδότρια της εφημερίδας ΓΕΓΟΝΟΤΑ  ΄Αννα-Μαρία Τσολέκα, επειδή δημοσίευσε την ανακοίνωσή τους. Καταδικάστηκε ερήμην στην ίδια ποινή.

Τότε στην ακροαματική διαδικασία μεταξύ άλλων μάρτυρες κατέθεσαν τα εξης:

Εργολάβος  στον οποίο είχαν ανατεθεί τρία έργα κατέθεσε στο δικαστήριο στην ΄Εδεσσα  ότι τα  πληρώθηκε, αλλά  δεν  τα εκτέλεσε επί θητείας Σταύρου Τουφεγγόπουλου και μετά τις προβλεπόμενες κρατήσεις, επέστρεψε τα χρήματα στο γραφείο  του  Δημάρχου, όπου  ο Δήμαρχος του είπε να τα αφήσει στην ιδιαιτέρα του, όπως και έκανε, για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι με μαύρα, όπως του είχαν πει .

Ο εργολάβος  Κ. Ιωάννου από την Ίδα,  που δήλωσε επί χρόνια ψηφοφόρος του κ. Τουφεγγόπουλου, παραδέχτηκε ότι έκοψε τιμολόγια για εικονικά έργα, προκειμένου όπως είπε να πληρωθούν  εργαζόμενοι με μαύρα, όπως τον είχαν πείσει ... . Μόνο που οι εργαζόμενοι πήραν ελάχιστα χρήματα, ή και καθόλου, όπως κατέθεσε αργότερα στην απολογία του ο Παράσχος Τσάνταλης.

Ο κ. Ιωάννου , όπως είπε,  ουδέποτε ενημερώθηκε ότι του ανατέθηκαν έργα χαλικοστρώσεων επί εποχής Παλίκογλου  και μάλιστα στη λήξη της θητείας του, αφού ήταν αντίθετος με αυτόν και φανατικός οπαδός του Τουφεγγόπουλου. Ουδέποτε δε είχε πάρει έργο από τον Παλίκογλου.

Κατέθεσε  μάλιστα ότι με τα μηχανήματα που διέθεταν τόσο ο ίδιος, όσο και οι  άλλοι εργολάβοι  ήταν αδύνατο να εκτελεστούν οι συγκεκριμένες εργασίες σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα. Είπε ακόμα ότι ο Δήμαρχος του ανέθεσε πολλά άλλα έργα τα οποία όμως εκτέλεσε κανονικά.

Η Αλέκα Καρατζά  σύμβουλος της παράταξης του κ. Τουφεγγόπουλου  δήλωσε πάντως ότι δεν υπήρχαν εργαζόμενοι με μαύρα στον Δήμο. Υποστήριξε ότι όλα τα έργα έγιναν, όπως παραλήφθηκαν. Υποστήριξε ότι τα χρήματα της ΣΑΤΑ πήγαν σε έργα, όπως και οι περιβόητες 120 χιλ. για τις χαλικοστρώσεις, που όπως αποδείχθηκε όμως,  ποτέ δεν έγιναν.

Το ίδιο ισχυρίστηκε και την πληρωμή έργων ασφαλτόστρωσης, τα οποία υποτίθεται ότι έγιναν στο Θεοδωράκι και άλλα τοπικά Διαμερίσματα.

Μόνο που τα έκαναν κουλουβάχατα, όπως και άλλοι μάρτυρες, δίνοντας ο καθένας και μία εκδοχή.

Αναφερόμενη στην κόρη του κ. Τουφεγγόπουλου, κατέθεσε ότι επιδοτήθηκε νόμιμα, για την ένταξή της σε πρόγραμμα του  ΟΑΕΔ.

Ο Πέτρος Σουγάρης, ο οποίος ήταν μεταξύ αυτών που είχαν καταγγείλει τον προκάτοχο του Στ. Τουφεγγόπουλου, Χρήστο Παλίκογλου  για πασαλείμματα ασφαλτοστρώσεων στο Θεοδωράκι,  δεν μπόρεσε να δικαιολογήσει για πιο λόγο άλλα έλεγε στο δημοτικό συμβούλιο, γιατί άλλαξε δύο φορές προανακριτικά καταθέσεις του, ενώ όταν ρωτήθηκε να απαντήσει συγκεκριμένα πράγματα, δήλωσε ότι δεν …θυμάται.

Για τη διαβεβαίωσή του στο δημοτικό συμβούλιο,  όταν είχε ρωτηθεί, ότι στο Θεοδωράκι δεν έπεσε πουθενά άσφαλτος είπε ότι μπερδεύτηκε. ΄Όταν ο Δήμαρχος του έδειξε τα σχεδιαγράμματα με τους δρόμους που έπεσε άσφαλτος πήγε και το διαπίστωσε. Μάλιστα έπεσε τόση άσφαλτος, που δεν περίσσεψαν χρήματα για να πέσει άσφαλτος στα άλλα χωριά.

Μόνο που οι επιβλέποντες και ο σύμβουλος παραλαβής βεβαίωναν  το αντίθετο.

Φυσικά άσφαλτος δεν έπεσε ούτε ένα μέτρο, όπως κατάθεσε στο δικαστήριο ο Βασίλης Αλεξόγλου, Αντιδήμαρχος από την παράταξη του Στ. Τουφεγγόπουλου. Μάλιστα για το θέμα αυτό διαφώνησε στο δημοτικό συμβούλιο  και το είχε βεβαιώσει και τότε ότι δεν είχε πέσει άσφαλτος, γιατί μεταξύ των επίμαχων χωριών ήταν και το χωριό του η Μηλιά. Επιβεβαίωσε την  παράδοση χρημάτων στο γραφείο του Δημάρχου, αλλά όπως  είπε, πίστευε ότι προορίζονται για εργαζόμενους με μαύρα, κάτι που θεώρησε δικαιολογημένο, αφού δεν υπήρχε άλλος τρόπος πληρωμής .

Αργότερα όμως διαπίστωσε ότι πολλοί εργαζόμενοι παρέμεναν  απλήρωτοι ή ότι είχαν πάρει ελάχιστα χρήματα. Εμφανίστηκε κατηγορηματικός ότι οι χαλικοστρώσεις που ανατέθηκαν επί θητείας Παλίκογλου δεν έγιναν και ότι τα χρήματα που εισπράχθηκαν από την επόμενη δημοτική αρχή θα πήγαιναν σε εργαζόμενους, κάτι που τελικά δεν έγινε.

Παραδέχτηκε ότι το σύστημα είναι δημαρχοκεντρικό, πολύ περισσότερο δε στους μικρούς Δήμους, όπως ο Εξαπλάτανος, όπου ο Δήμαρχος ήταν  το α και το Ω. Ελάχιστη γνώμη και εξουσία είχαν όλοι οι υπόλοιποι.

Κατέθεσε ακόμα ότι εξεπλάγη όταν λίγο πριν λήξει η θητεία του, παρέλαβε αγωγή ύψους 97 χιλ ευρώ, για έργο στη Μηλιά το οποίο είχε εκτελεστεί με μηχανήματα του Δήμου. Το γεγονός μάλιστα αυτό το κατήγγειλε και εκκρεμεί η υπόθεση στα δικαστήρια.

Ο Γιώργος Αντωνιάδης, αδερφός του εκλιπόντος Βασίλη Αντωνιάδη, που διατέλεσε επί σειρά ετών Αντιδήμαρχος, δεν ήταν σε θέση να διαφωτίσει και πολύ το δικαστήριο για τα επίμαχα ζητήματα.

Ο Παράσχος Τσάνταλης στην απολογία του υποστήριξε μεταξύ άλλων, ότι ήταν καθήκον  και υποχρέωσή τους να ασκούν έλεγχο και να ενημερώνουν τους δημότες με κάθε πρόσφορο μέσο, όπως και αυτό του Τύπου.

Δεν υπήρξε καμιά προσωπική εμπάθεια κατά του προσώπου του Στ. Τουφεγγόπουλου, αλλά του τρόπου που λειτουργούσε. Επικαλέστηκε σωρεία ερωτήσεων  που κατέθεσαν και τις συνεχείς αρνήσεις  του κ. Τουφεγγόπουλου να έχουν πρόσβαση στα έγγραφα. Αυτό γινότανε μετά από εντολή του  Εισαγγελέα στον οποίο προσέφευγαν.

΄Εκαναν πολλές ερωτήσεις για έργα που διαπίστωναν ότι πληρώνονταν, αλλά δεν υπήρχαν. Πουθενά δεν κατηγόρησαν τον Δήμαρχο ότι τα έβαλε στη τσέπη του, αλλά ρωτούσαν που  διατέθηκαν τα χρήματα. Αντί απαντήσεων όμως εισέπρατταν  ύβρεις και προπηλακισμούς  και ότι έχουν μεσάνυχτα.

Για τις χαλικοστρώσεις  και τις ασφαλτοστρώσεις επανέλαβε ότι ουδέποτε έγιναν.  Το έργο των χαλικοστρώσεων ήταν εικονικό, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, για να πληρωθούν εργαζόμενοι με μαύρα, οι οποίοι όμως δεν πληρώθηκαν. Αυτό το διαπίστωσε μετά από πολλά παράπονα εργαζόμενων, οι οποίοι του έλεγαν ότι ο Στ. Τουφεγγόπουλος τους έλεγε ότι θέλει να τους πληρώσει αλλά δεν… υπογράφει ο Τσάνταλης. Από κει και πέρα άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι

Υποστήριξε ακόμα ότι ποσό περίπου 2 εκατ. Ευρώ εκτελέστηκε με απευθείας ανάθεση σε πέντε συγκεκριμένους εργολάβους τους οποίος και κατονόμασε.